周东明与被告刘一璇离婚纠纷
原告周东明，男，汉族。
被告刘一璇，女，汉族。
原告周东明与被告刘一璇离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。后依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东明与被告刘一璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东明诉称，其与被告2009年7月9日登记结婚，因婚前了解不够，缺乏沟通，婚后感情冷漠，仅生活月余，被告即离家出走拒不回家，要求：与被告离婚，返还彩礼33500元，归还其远航电动车一辆，婚后共同债务10000元由被告负担。
被告刘一璇辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼。
原告提供的证据有：1、申请证人***、***、***到庭作证。***陈述，其是双方的媒人，经其手，原告家分两次给被告母亲彩礼，第一次20000元，第二次8000元。听说双方结婚后月余，被告就不再回家居住。***、***陈述，原、被告结婚后，未见过被告回家居住。2、2009年7月15日天坛信用社借款借据一张，证明因办理婚事在银行贷款10000元。
被告对原告提供的证据1有异议，认为证人的陈述均不属实。媒人在婚前仅给10000元，并不是28000元。其他两个证人未见过。对证据2无异议，但称款借出来后自己未见过。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2009年7月9日登记结婚，2009年7月20日举行结婚仪式。婚后双方因家务琐事曾发生争吵，感情一般。后被告将怀孕一个月的胎儿打掉，并去娘家居住。该因素增加了原被告及原告家人与被告之间的矛盾。在被告出走期间，原告家人曾多次去叫被告回家均未果。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告表示同意。婚前，原告通过媒人分两次给被告家送去彩礼，给被告购买远航电动车一辆，打造金戒指及金项链各一个。因筹办婚礼，于2009年7月15日以原告名义在信用社贷款10000元，被告刘一璇作为保证人在该借款凭证上签字。被告只认可经媒人给付10000元，金戒指及金项链放在原告家，电动车目前放在其处，10000元的借款其没有见到，也不应当承担。原告结婚的嫁妆有：六个被罩，一件四件套。目前在原告家存放。 本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告同意，应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼33500元，被告只认可收到原告彩礼10000元，经双方媒人陈晓娟当庭作证，证明原告给付被告彩礼28000元。因该媒人与双方均无利害关系，被告虽对陈晓娟的证明有异议，但未提供证据予以否认，因此应当认定原告给付被告彩礼28000元。考虑到双方结婚时间较短，结合原告提供的在信用社贷款10000元的证据，应当认定原告因给付彩礼造成家庭困难，酌定被告返还原告20000元。原告婚前给被告购买的电动车及定做的金项链及金戒指，因未提供证据证明是被告主动索要，因此应认定是原告对被告的赠与，原告要求被告返还，不予支持。在信用社的借款10000元，原告陈述该款是结婚办事所用，并非用于婚后共同生活，因此原告要求被告归还借款10000元，不符合法律规定，不予支持。被告的嫁妆是被告个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准许原告周东明与被告刘一璇离婚；
二、原告周东明在本判决生效后十日内返还被告嫁妆被罩六个，四件套一件；
三、被告刘一璇在本判决生效后十日内返还原告周东明20000元。
四、驳回原告周东明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
