吴品扬诉被告夏淑容离婚纠纷案

原告吴品扬，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住闽清县白樟镇园头村。身份证号码：350124197809271090
被告夏淑容，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住闽清县云龙乡云中村。身份证号码：350124197602076466

原告吴品扬诉被告夏淑容离婚纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴品扬到庭参加诉讼，被告夏淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后同居生活，并于1999年6月18日生下儿子吴贤津，现随原告共同生活。2000年10月19日补办结婚登记手续。婚后，原、被告没有共同财产，也没有共同的债权、债务。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2009年9月21日起诉离婚，法院于同年10月27日作出不准离婚的判决后，双方仍互不履行夫妻义务，不能和好。原告认为，夫妻感情现已完全破裂，再次诉请依法判令准予原、被告离婚，婚生子吴贤津由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。
被告夏淑容未作答辩。
举证期限内，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本，以此证明原、被告于2000年10月19日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，以此证明原、被告婚生子吴贤津于1999年6月18日出生的事实。
3、（2009）梅民初字第1321号民事判决书一份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告夏淑容未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃其举证及质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述三份证据，其来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可作为定案依据，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，认定如下事实：
原告吴品扬与被告夏淑容经人介绍认识后于1
998年确立恋爱关系并同居生活，1999年6月18日生育一男孩子吴贤津，现随原告共同生活。原、被告于2000年10月19日补办了结婚证。婚后，双方无共同财产，也没有共同的债权、债务。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾于2009年9月21日向法院起诉，要求与被告离婚，同年10月27日，本院判决原、被告离婚不予准许后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但在以后的共同生活中却未加强双方的感情沟通和思想交流，导致夫妻之间经常争吵，产生矛盾。原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉，要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告的离婚请求，应予以准许。双方婚生吴贤津长期随原告共同生活，已建立起较为深厚的感情，原告主张离婚后儿子吴贤津由其抚养成人，抚养费由其独自承担，合乎情理，可予以支持。被告夏淑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴品扬诉与被告夏淑容离婚，予以准许。
二、婚生子吴贤津由原告吴品扬抚养至18周岁为止，抚养费由原告吴品扬独自承担。
本案收案件受理费245元,由原告吴品扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。