闫兰香与被告陈庚方离婚纠纷一案

原告闫兰香，女，1956年3月29日出生。
委托代理人党俊卿，河南凌峰律师事务所律师。
被告陈庚方，男，1951年9月28日出生。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告闫兰香与被告陈庚方离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书。2010年6月18日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2010年8月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兰香及其委托代理人党俊卿、被告陈庚方及其委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　　　　　　　
原告闫兰香诉称，其与被告于2006年12月24日结婚，婚后感情不和，被告于2009年10月9日起诉要求离婚，由于原告申请法院冻结了婚姻存续期间以被告陈庚方名义的存款，被告撤诉，目的是转移该90000元，为维护其合法权益，现请求法院依法判令：1、其与被告离婚；2、分割共同存款90000元，3、返还南街居委会第五居民组股金证上属于原告6000元的分红款630元，返还南街居委会、第五居民组的补贴1700元，返还玉海金涛股份2500元，共计4830元。
被告陈庚方辩称，同意离婚，但存款90000元系其与前妻及子女所挣，不属于夫妻共同财产，原告不应分割。关于原告主张的返还居委会第五居民组股金证上属于原告6000元的分红款630元，返还南街居委会、第五居民组的补贴1700元，返还玉海金涛股份2500元。事实是：2007年居民组号召入股，每股3000元，其家按4人入股12000元，由其与子女凑钱入股，原告未出分文。南街居委会、第五居民组的补贴1700元，是对居委会、居民组尽义务才享有的，原告未尽过任何义务，原告无理分得此款。在玉海金涛入股5000元，原告没有拿钱，而是其出嫁的女儿入股。
原告提供如下证据：1、济源市公安局济水派出所对陈杨的询问笔录一份，陈杨称：陈庚方系其父亲，其父亲与闫兰香于2007年左右结婚。其于2009年购买比亚迪牌轿车一辆，车牌号为豫UD0318，买车当天其没有去，其给其父亲73000元，让他们去买的，其是2002年开始上班，刚开始上班时每月1000元左右，随后工资慢慢涨，现在能拿2500元。买车的73000元是经其父亲协调，在其父亲单位华光矿灯厂财务上借30000元，其出具了借款手续，剩下的43000元是其一个人的工资钱，平时上下班发的工资都给其父亲了，其每年过年能给其父亲15000元左右。这辆车的所有手续是其名字，购车时闫兰香没有拿钱。
2、济源市公安局济水派出所对陈庚方的询问笔录一份，陈庚方称：其家购买的比亚迪牌黑色轿车，是在2009年6月19日以68000元购买，行车证的名字是其儿子陈杨，购车的68000元中有30000元是经其协调后，陈杨在华光矿灯厂的财务科借款，当时写有借条，另外的38000元是陈杨上班以来交给其的钱，其将钱取出来后共计68000元买的车。购车钱是陈杨的，购置税等费用是其出的，闫兰香没有出一分钱。

3、济源市公安局济水派出所对闫兰香的询问笔录一份，闫兰香称：豫UD0318号比亚迪牌黑色轿车是其与陈庚方购买的，车的价格是68000元，其拿了40000元，陈庚方拿了30000元，其拿的40000元系其干儿子陈群喜在2009年6月16日下午在西街水果市场给其的，19号就和陈庚方一起去买车了，陈庚方的30000元其和陈庚方一起去陈庚方的单位拿的，其拿40000元没有让陈庚方出任何手续，也没有其他证人。办理车辆手续时，陈庚方借故不让其去，所以其不知道是以陈杨名义办理的手续。以证据1、2、3证明买车时是其与被告一起去的，陈杨无驾驶证，车一直由被告开。
4、发证日期为2008年9月23日的股金证复印件一份，证明入股金额为12900元。第一次入股为12000元，地股为900元。
5、2009年12月17日南街居委会出具的证明复印件一份，内容同被告提供的证据4。证明入股情况。
6、2009年8月8日，原告出具的借据一份，载明：今借到王海霞现金10000元整。
7、2010年8月7日，原告出具的借据一份，载明：今借到张学军现金6000元整，以证据6、7证明因看病所借债务。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为其没有见到原告的40000元，关于买车的陈述不属实。对证据4认为股金证是记名股，是否可以分割应征求南街居委会的意见，另该股权属于家庭共同财产，不应一并处理。对证据5认为该证明仅证明其婚前财产，取得的收入已用于生活消费。对证据6、7被告不予认可，不清楚此事，系原告造假。 被告提供如下证据：1、证人杨**当庭证言，证明：2002年其买车借陈庚方40000元，2006年10月份还了30000元，2007年11月底还了10000元。借款时没有字据，借款、还款均是在陈庚方家。
2、证人李**当庭证言，证明：2003年夏天，其因女儿买房缺钱借陈庚方30000元，没有写借据，于2007年10月份左右一次性还完了。
3、在本院2009济民一初字第2276号民事案中（陈庚方诉闫兰香离婚纠纷），陈庚方提供证人栾祖和当庭证言，证明：2007年冬天，其在南街菜市场南楼承包一工程，全部是垫资，其没有钱就想到借钱，开始想向陈庚方借50000元，但陈庚方没有那么多，就借了30000元，当时是在陈庚方家中，2008年春天，在陈庚方家中其一次性还了。以证据1、2、3证明该90000元存款系其与前妻的财产，与原告无关。 4、2009年12月17日南街居委会出具的证明一份，载明：陈庚方收入情况：南门口门面房集资6份，每份每年100-150元，1993年老车站门面房每年收1500元。居委会集资房2006年6月入股10000元，年终分红1000元，地股3000元，两委配股1800元计4800元，大、小队每年分红每人1400元。居委会集资房2007年入股12000元，每年分1200元。陈庚方本人出租房5间，每年7000元，2002年开始。
5、2009年12月20日，济源市华光矿灯有限公司出具的证明一份，内容为：因其公司资金周转困难，于2005年11月25日借陈庚方30000元整，于2006年2月14日借陈庚方10000元整，于2006年3月29日借陈庚方10000元整。
6、2000年2月13日，其、李保森及吴国强与济源市土石方工程公司签订的协议一份，约定：陈庚方、李保森、吴国强合伙购买的联合压路机租给济源市土石方工程总公司（吴国强系该公司的法定代表人），租金按累计8个小时一个台班，每个台班为700元整。以证据4、5、6证明其婚前收入状况。
7、2010年6月21日南街居委会出具的证明一份，内容为：南街居委会2007年在建菜市场周边门面房，为了使南街广大居民收益，南街支、居两委采取入股形式投资建设，谁入股谁受益，每股3000元，户主陈庚方家在册户口计4人，陈庚方同其子女来交的款，陈杨交3000元，陈丽娜交3000元，陈庚方交3000元，未见闫兰香交款。另南街所建玉海金涛洗浴中心也是采取入股的形式所建，每户5000元，是陈庚方的长女陈艳来交的款。
8、济源市济水南街股民董事会印发的第59号股金证一份，证明2008年11月15日入股5000元，是其长女陈艳所交。
原告对被告提供的证据1、2认为证人与被告有利害关系，所述不符合客观事实，二证人均无证据证明借款事实，不应采纳。对证据3认为栾祖和借款是在2007年冬天，其与被告结婚时间是在2006年12月，应属于夫妻共同财产。对证据4真实性无异议，但可以证明该份财产属于夫妻共同财产。对证据5真实性无异议，但可以证明被告说假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。对证据7认为无单位负责人签字，不客观，不真实，该证明出具的时间为2010年6月21日，与原告提供的股金证相矛盾，应以股金证载明的为准。对证据7认为股金属于夫妻共同财产，陈庚方所述不属实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3不能证明其主张；证据4由于该股金系以陈庚方为户主交纳，牵涉其他家庭成员的权益，不能证明仅系夫妻共同财产；证据5可以证明以陈庚方户主的入股情况，但不能证明系夫妻共同财产；证据6、7被告对两笔借款均不予认可，本案中暂不予处理，可待债权人主张权利时另行处理。被告提供的证据1、2、3不能证明在陈庚方在银行的存款系婚前财产，本院不予采信；证据4、5、6不能直接证明在银行的存款系婚期财产，证据7系以陈庚方为户主所入股金，牵涉案外人的利益，本案不予涉及。 根据原、被告陈述及有效有效证据，本院确认如下案件事实：2006年，原、被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。双方均系再婚。再婚后被告的儿子陈杨，1986年6月29日出生，随原、被告共同生活。婚后双方感情一般，共同生活期间产生矛盾。2009年12月4日，陈庚方向本院提起诉讼，要求与闫兰香离婚，审理中，原告申请撤诉，本院于2010年5月10日作出（2009）济民一初字第2276号民事裁定书，准许陈庚方撤回起诉。闫兰香婚前个人财产有29寸康佳彩电一台（在被告处），夫妻共同财产有皮沙发一套、大理石茶几一个、创维牌21寸彩电一台。在（2009）济民一初字第2276号民事案件中，本院根据闫兰香申请对陈庚方的银行存款进行查询，具体查询情况如下：在中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行0303419201002866041、0303419201003059961、604990121200065481帐户存款为37292.85元，本院于2009年12月7日对该款予以冻结；在济源市农村信用合作联社桥北分社存款20000元，本院于2009年12月7日对该款予以冻结；在济源市农村信用合作联社溴水分社存款38611.42元，本院于2009年12月11日冻结38000元，根据济源市农村信用合作联社提供的交易记录，陈庚方婚前存款余额为25236.8元。后因陈庚方撤诉本院解除上述款项的冻结。陈庚方称，其将上述款项取出后分给了子女。另南街居委会、第五居民组发放给原告补贴1700元，由陈庚方领取。本案审理中，根据原告申请本院于2010年6月21日查询到陈庚方在中国农业银行股份有限公司济源宣东分理处于2010年4月29日开户存入10000元，2010年6月1日陈庚方将该款取出，陈庚方称该款系借其单位济源市华光矿灯有限公司的款项，存在其卡上使用方便，在单位出具有借条，已用于招标。在中国银行股份有限公司济源文昌中路支行于2009年1月15日开户（账号为6324740011400054186），2009年1月19日陈庚方支取4350元，2010年1月29日开户（账号6324740011100273452），2010年5月11日支取5121.8元。两帐户已结清。陈庚方称该两笔款项取出后用于生活支出。另查明：陈庚方在济源市华光矿灯有限公司从事业务员工作，根据该公司工作制度，陈庚方从事销售的前期费用从单位财务借支并出具借条，根据其完成的销售额计算提成，其从财务的借款从其应得的销售提成中予以扣除。 本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，陈庚方于2009年10月9日向本院起诉，要求与闫兰香离婚，后陈庚方撤回起诉，闫兰香在陈庚方撤诉后向本院起诉，要求与陈庚方离婚，陈庚方表示同意离婚，说明夫妻感情已破裂，闫兰香要求与陈庚方离婚，本院予以准许。原告29寸康佳牌彩电一台属于原告婚前个人财产，归原告所有。夫妻共同财产：皮沙发一套、大理石茶几一个归陈庚方所有，创维牌21寸彩电一台归闫兰香所有。陈庚方在中国邮政储蓄银行有限责任公司济源市直属支行存款37292.85元，在济源市农村信用合作联社桥北分社存款20000元，在济源市农村信用合作联社溴水分社存款38611.42元，其中25236.8元为陈庚方婚前存款，应予扣除，扣除后存款共计70667.47元，陈庚方称该款属于其婚前财产，提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故该款应认定为夫妻共同财产，应平均分割，闫兰香应分得35333.74元。关于南街居委会、该居委会第五居民组发放闫兰香补贴1700元，陈庚方称闫兰香未尽义务，该款已分给子女，理由不成立，应予返还闫兰香。陈庚方在中国农业银行股份有限公司济源宣东分理处存入10000元，2010年6月1日陈庚方将该款取出，陈庚方称该款系借其单位济源市华光矿灯有限公司的款项，存在其卡上使用方便，在单位出具有借条，已用于招标。根据原告的工作性质，且陈庚方在济源市华光矿灯有限公司出具借条累计148058元，陈庚方该陈述较为合理，不应认定为夫妻共同财产；在中国银行股份有限公司济源文昌中路支行存款9471.8元，原告称支取后已用于日常生活开支，符合实际情况，不宜认定为夫妻共同财产。关于闫兰香主张的2008年9月23日在南街居委会入股12900元、2008年11月15日在玉海金涛入股5000元的股权分割及分红、补贴款，由于牵涉到其他家庭成员的权利，本案不宜处理，闫兰香可另行主张权利。关于所购买比亚迪牌轿车一辆，车牌号为豫UD0318，购车手续系以陈杨名义，原告提供的证据不能证明系夫妻共同财产，不应予以分割。关于闫兰香提出的因看病所借20000元，被告不予认可，可待债权人主张权利时另行处理。陈庚方在济源市华光矿灯有限公司所借款项用于业务销售，由于其业务提成尚未结算完毕，可在结算完毕后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫兰香与被告陈庚方离婚；
二、夫妻共同财产：皮沙发一套、大理石茶几一个归陈庚方所有，创维牌21寸彩电一台归闫兰香所有，银行存款70667.47元，陈庚方分得35333.74元，闫兰香分得35333.74元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、原告闫兰香婚前个人财产29寸康佳牌彩电一台（在被告处），归原告闫兰香所有，于判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告陈庚方于判决生效后三十日内返还原告闫兰香1700元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，被告负担部分，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。